Democracia, Justicia, Libertad – Las tres hijas de Helena

DEMOCRACIA, JUSTICIA Y LIBERTAD, LAS HIJAS DE HELENA.
(Tres eran tres […] y ninguna era buena.) Helena es la hija del Dios Zeus y de la humana Leda. Su nombre significa: “Aquella que brilla como una antorcha» o «Aquella que arde o resplandece». Luz que ilumina el universo. Causante por su belleza de una guerra, la más conocida y emblemática de la historia: TROYA. O sea que nuestras tres diosas modernas son hijas de una bella mujer/diosa, joven alegre y causante involuntaria (estaba predestinada por los dioses y en un mundo machista) de una guerra, como todas, sin sentido y nietas de un dios borracho y calavera que transformado en cisne (¿hoy probablemente lo haría en can?) se “aprovecha” ¿o fue mutuo? de una joven Leda mientras esta “duerme” con su marido Tindareo, después de una noche de “porros y alcoholes” y que no se entera de que también la penetra “El cisne” Zeus. “Es el cisne, de estirpe sagrada, cuyo beso, por campos de seda, ascendió hasta la cima rosada de las dulces colinas de Leda”. (Rubén Darío)
Según la mitología, Helena, tuvo con Menelao (y con un Dios disfrazado ¿Ökeanos?), tres hijos y una hija, pero en aquellos tiempos no se admitía fácilmente lo del transexualismo (en otros conceptos estaban bastante más avanzados), por eso que yo he cambiado los hijos por hijas que es lo que querían ser y que se ajusta más a la historia. Las tres resultaron ser mentirosas, falsas e inconsecuentes pero muy bellas.
He querido imaginar un momento de tranquilidad y ensueño y a Helena bañándose desnuda en ese lujurioso mar que rodea las islas griegas y que dada la belleza de su bañista, quedaron con el nombre de Helénicas para la eternidad.
Ökeanos y Helena se entregaron varios días a ese juego llamado sexual, entre agua, sol y placer.
De estos juegos hubo un parto múltiple de tres bellezas, que siguiendo el sueño juego entre real
e imaginado, llamaron: DEMOCRACIA, JUSTICIA Y LIBERTAD.
Con esta genealogía, las tres “princesas/diosas” llegan a nuestros tiempos y al CIRCO.
Pasemos por el circo. Circo es algo extendido y practicado en todo el mundo sin gran diferencia.
CIRCO puede ser un edificio o recinto cubierto por una carpa, que tiene una o varias pistas para actuar y con gradería para los espectadores. También en términos coloquiales se emplea la palabra para indicar una confusión, desorden, caos. ¡Es un circo!
Muchos son portátiles y se establecen en cualquier espacio libre, en descampados terrestres o intelectuales llamado circos mentales. El circo, es un espectáculo/actividad itinerante que está al alcance de casi todo el mundo pero evidentemente no todos los espectáculos son buenos, los hay muy lamentables.
En el circo artístico los principales actores son buenos profesionales: acróbatas, contorsionistas, magos, equilibristas, escapistas, forzudos, hombres bala, malabarista, mimos, y payasos (actores), titiriteros, tragasables, trapecistas y ventrílocuos. En el circo no artístico, proliferan los malos profesionales, abordan áreas diversas, que, desde la ignorancia supina de los ejecutantes y aceptación servil de los espectadores que los aplauden y hasta les votan, se atreven a denominar las fases del espectáculo, con nombres que pretenden sean sinónimo de actividades excelsas, como: DEMOCRACIA, participan en el montaje: políticos, filósofos, periodistas y los llamados analistas sociales. En todos los casos los hay auténticos pero prevalecen los pseudos.
JUSTICIA, actúan magistrados, jueces, fiscales, abogados y cronistas especializados en mentir….
Página 2 de 4
LIBERTAD, intervienen, policías, delegados, inspectores de diferentes ministerios, torturadores, banqueros…
En este segundo tipo de circo abundan los payasos, pero en este caso no son intérpretes, es su condición natural. La sesión se realiza en unos grandes espacios cerrados y conocidos como Congreso, Senado o Tribunal. Hay muchos casos y como en todo lo malo, excesivos aplausos. El espectáculo más representado es: LAS TRES BELLAS FALACIAS AMOR x DEMOCRACIA – BELLEZA x JUSTICIA – DESEO x LIBERTAD
Veamos:
DEMOCRACIA:
Qué es democracia: Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho de este a elegir (¿?) y controlar a sus gobernantes. ¡Ay que risa, me duelen hasta los huevos! Pero derecho, no es poder. ¿Se puede ejercer un derecho sin tener poder y cuando el poder vigente niega ese derecho? ¿Se puede elegir libremente, cuando el control de los medios de información es potestad de una de las partes en liza? ¿Qué tipo de democracia puede salir? Se dice que LA DEMOCRACIA es una forma de organización social y política que da el poder al conjunto de la ciudadanía. Que es una organización de Estado en la que las decisiones son adoptadas colectivamente y en un sentido amplio, y que se manifiesta de una forma de convivencia social en la que los miembros son TODOS libres e iguales y las relaciones sociales se establecen mediante acuerdos contractuales escritos o consuetudinarios. No hay democracia donde una parte considerable de la sociedad vive en el límite de lo humano con lo infrahumano, a veces inhumano, y ello es “aceptado” e incluso aprobado, por otras partes de esa misma sociedad. La solución entre justo e injusto no puede darse de forma numérica si no a través de un diálogo que establezca las mínimas condiciones de dignidad. Mayoría no puede ser confundida con democracia como defienden algunas de las llamadas “Democracias” liberales modernas. Democracia no acepta mayorías ni minorías, democracia es para todos, o no es. Para que sea una democracia, esta debe ser libre no condicionada y con conocimiento de causa. Democracia “espontánea”, suele ser sinónimo de estupidez. ¿Dónde hay DEMOCRACIA? JUSTICIA: ¿Qué es justicia? Viene de “ius, lo justo y nace de la necesidad de mantener la armonía entre los integrantes de una sociedad, para ello se establecen normas y criterios con la idea de facilitar ese entendimiento buscando un consenso entre lo bueno y lo malo, y sin embargo, si a las personas de bien, hoy se les sugiere resolver un problema en los Tribunales de Justicia, lo primero que piensan es en salir corriendo y alejarse lo máximo posible de esa cosa dudosa que se llama justicia. Sin olvidar la famosa y certera maldición: “Juicios tengas y los ganes”.
La Justicia carrera judicial ¿Es delito ser juez o magistrado? ¿”Delenda es Iudiciarius”?
“Delenda est monarchia” escribió Ortega y Gasset. “Cartago Delenda est”, decía Catón. Ambos se olvidaron, perdóneseme tantos años después resucitar estas frases pero es lo que siento y pienso cuando aparece algo inútil, inservible o dañino y que no cumple con aquello que justificaría su existencia. ¡DELENDA EST!
¿Es la justicia existente clasista? ¿Quién puede ser juez? En principio cualquier persona que estudie derecho y pase las bases requeridas, ¿pero puede en términos económicos cualquier estudiante de derecho ser realmente juez? Cuestión de sacrificio se dirá, como para cualquier otra especialización. Sí, pero… ¿Qué es necesario para ser juez? Lo primero y lógico como en otras cosas acabar la carrera correspondiente, en este caso Derecho (pasemos por alto la posibilidad de estudiar). Después, el ingreso en la carrera judicial por la categoría de Juez o Jueza que se produce mediante la superación de una oposición libre muy dura y de un curso teórico y práctico (pasada la selección realizada en la Escuela Judicial), de una duración
Página 3 de 4
entre cuatro y seis/ocho años. Más o menos parecido en todo el mundo. ¿Está al alcance económico de todos los que pudieron estudiar? Después de este proceso se supone que deberían salir no contaminados por una ideología de clase y sin embargo existen en España cuatro asociaciones diferentes para defender sus intereses, que deberían ser los mismos, ya que se supone que al margen de interpretaciones, el interés superior de la justicia está por encima de los intereses de las clases. ¿? ¿Lo justo para unos es injusto para otros? ¿Es una justicia a medida? ¿Cómo a pesar de haberse formado en Justicia tienen opiniones y actitudes tan, ya no divergentes, sino opuestas? ¿Cómo es posible que profesionales con un mínimo de 15 años (exigido para algunos cargos) ejerciendo una función se cataloguen de conservadores, progresistas y hasta “moderados” u otras categorías y actúen como chicos de los recados de partidos políticos? ¿O son ellos los que mandan en los partidos? ¿O son otros los que mandan? De cualquier forma ¿dónde queda la independencia judicial? y no olvidar que un artículo de la Constitución española establece que los jueces integran el Poder Judicial y los define como independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. ¿Y si actúan como miembros de un bloque o asociación son independientes? ¿Qué hacer con los “jueces”? ¿Los jubilamos a todos? ¿Quién les paga? Y dejamos para otro día lo erróneo (en mi opinión) de la simbología de una justicia ciega que no ve (a veces no quiere) quien y como pone las pruebas en los platos de la balanza, que aplica la ley a ciegas y con una espada, sin ver ni saber cómo se han aportado las pruebas y se viste ¿para tener autoridad?, con toga, puñetas y birretes, ya que parece que ley aplicada sin vestimenta, no es ley. Dicen que hubo un juez que dijo: “Buen juez el no nacido”, o en pelotas añado. Evidentemente hay honestos profesionales de la judicatura, lo lamentable es el pequeño número de ellos que la visión popular percibe y menos aún en los tribunales y organismos superiores. Todos los poderes, se dice que emanan del pueblo. El judicial, pareciera que emana de sí mismo. Olviden la teoría y observen la práctica. Fiscales, idem o casi. ¿Dónde hay JUSTICIA? LIBERTAD aparece como la más bella, o la más llamativa entre las bellas hermanas, la más jaleada y ¿la más mentirosa? Si bien que es posible que la mentirosa no sea ella, sino la imaginación de los mortales y los atributos a ella otorgados. Se dice, o nos decimos, que LA LIBERTAD es la facultad natural, el libre albedrió del hombre para actuar a voluntad y así alcanzar su plena realización, sin restricciones, solo respetando su propia conciencia y sus valores morales. Es la posibilidad que se tiene para decidir por cuenta propia cómo actuar en las diferentes situaciones que se presentan en la vida. El que es libre elige entre varias opciones lo que le parece mejor o más convenientes, tanto para su bienestar, para el de los demás o el de la sociedad en general. La libertad es un derecho imprescriptible que todos los seres humanos deberían poseer. Libertad de expresión, de culto, de opinión, remarcando que es parcial, pues solo llega hasta el tope que le impone la libertad de otro, opuesta a la suya, ya que la libertad es la facultad de obrar según la voluntad, respetando la ley y el derecho ajeno. La libertad para existir debe poseer una serie de características: autodeterminación, capacidad de elección y negociación, voluntad y ausencia de esclavitud. Ausencia de esclavitud. ¿Quién trabaja doce horas o más para subsistir, ¿es esclavo aunque sea por su “voluntad”? La dulce mentira. La única libertad que existe, dicen, es la de pensamiento en todas sus variantes. ¿Y si está condicionado por falta de alternativas o por ignorancia? Libertad, es la palabra más empleada porque es la que más falta. El hambriento, insistentemente habla de comida. Libertad, libre albedrio, salimos a su búsqueda no sé cuántos millones de años hace y estamos en el inicio del camino, con unos medios llamados informativos y que más que nunca son formativos de una opinión determinada por los propietarios de los mismos. ¿Dónde hay LIBERTAD?
Página 4 de 4
Por eso cuando a veces escucho tanto elogio a la belleza de las “hermanas” Democracia, Justicia, Libertad y el libre albedrío que las acompaña, me entra un incontrolable sueño… y me trae a la memoria “EL INFIERNO DE LOS ENAMORADOS”, que allá por 1430 escribió Iñigo López de Mendoza, marqués de Santillana:
La Fortuna que no cesa,
siguiendo el curso fadado,
a una montaña espesa,
separada de poblado
(atado y amordazado)
me levó, como robado,
fuera de mi poderío;
así qu’el franco albedrío
me fue del todo privado.
Te llaman el pesimista por decir (contar) la verdad, si quieres ser el optimista no te bajes de la nube, vuela y vuela sin parar. De tanto mirar sin ver, ya no sabes dónde estás. Ves un desierto con playas; ¿agua, viento, luz, dónde estáis? Juan Blanco Noriega (Enero 2023

Puede el humano ser asno trágico

¿Humanus Asinus Maximun? (1)
¿PUEDE EL SER HUMANO SER ASNO TRÁGICO?
Las personas vivimos para distraernos y no para pensar. “Vade retro” pensamiento. Pensando se murió un burro es una “verdad” instituida y esto va de burros.
Distracción versus pensamiento. Dos circunstancias humanas que podrían convergir y que normalmente son opuestas.
Distracción: entretenimiento, diversión, pasatiempo, recreo, solaz, devaneo, omisión, olvido, inadvertencia, lapsus, desatención. Pensamiento: razonar, discurrir, cavilar, considerar, reflexionar meditar, filosofar, deducir, imaginar, proyectar, idear, planear, proponer. Allá por el año 1887 Friedrich Nietzsche, en uno de sus famosos escritos («El ocaso de los ídolos»- t.11), preguntó: «¿Puede resultar trágico un asno? ¿Perecer bajo una carga que no puede llevar ni quitar de encima?…Tal es el caso del filósofo»
Mi respuesta: ¡Creo que sí! y pregunto:
¿PUEDE EL SER HUMANO SER ASNO TRÁGICO? La respuesta es también: ¡Sí!
¡EL HUMANO PUEDE SER UN BURRO TRÁGICO Y LO ES!, con el agravante de que sucumbe al peso de una carga que no puede portar, pero que se la ha puesto él y que si quiere puede librarse de ella.
El humano puede ser asno y lo es. La diferencia está en que al asno “Equus africanus asinus”, la carga, se la ponen elementos externos a él y sujetan bien para que no la tire. Se resiste, cocea y cuando es muy pesada, aunque pueda con ella se niega a caminar, solo lo hace mediante castigo: Dice la canción: “No te acuerdas burro, Camino de Pereña, Tú tirabas coces Y yo te daba leña”. Ya el humano (en buena parte) la carga se la pone él y la transporta feliz por lo cual no quiere librarse de una carga que no percibe como tal y aquí es donde comienza la tragedia, o para otros “La fiesta del asno (en latín “Festum Asinorum” o “asinaria festa”), en Francia “Fête de l’âne” y en muchos países incluso lo llaman “evento cultural” = “Asnos en fiesta”. Esta fiesta la hay de muchas variantes: La religiosa, la social, la política, la sindical, la “cultural”… y es donde más se practica aquello de “Asinus asinum fricat.” («El asno frota al asno» = alabanzas mutuas entre ignorantes). El mundo es de una gran variedad, incluida la de los humanos que lo habitamos, sin embargo en lo esencial, en eso que nos caracteriza y que nos han dicho que somos: “homo sapiens”, (parida de una hipótesis) son pocas las diferencias de comportamiento entre razas y continentes. ¿Sapiens como característica determinante? ¿Quién nos calificó como sapiens? Seguro que fue un “homo”. “Vanitas vanitatum et omnia vanitas”. Y seguro estoy que no consideró otras alternativas o posibilidades como: homo ignorare, brute, odium, asinus, besti características de homo pero con nada de sapiens.
Página 2 de 3
Algunas personas, simplemente conocidas como “los locos de atar”, creemos en un ciclo llamado domesticación (mutua imposición-aceptación) y que se inicia con la educación y buenas maneras, concluye en la especialización, siendo esta a su vez, la antesala de una nueva forma de esclavitud y vuelta a la barbarie en que se cierra el ciclo y se abre otro en una fase superior, según el desarrollo marxista en espiral. En algunas noches de insomnio pienso en los burros y en los perros, o asnos y canes que es más fino. El mutuo esfuerzo por entendernos y soportarnos de acuerdo con aquello que más nos una, identifique y aproxime. Una gran duda me asalta. ¿La convivencia hace que los diferentes animales con cerebro se adapten unos a otros y se transmitan experiencias de como soportarse para subsistir? Si no consiguen adaptarse, comunicarse, amaestrarse, domesticarse o educarse en comunidad, una de las especies desaparece. Quiénes lo dicen, son científicos que se basan en estudios a dinosaurios (mejor dicho a los supuestos restos de) y otras especies menos fuertes que el “sapiens”, a quien no consiguieron dominar. Por su vez ellos no se dejaron,… y desaparecieron. ¿Con quién nos identificamos y tenemos más en común? ¿Con el burro o con el perro? ¿Humano perro burro? ¿“Sapiens canis asinus”? Veamos: Está escrito por “gentes de la ciencia”, que “el canis lupus” se inició su domesticación hace unos 18.000 años a.C. desde entonces se evoluciona en conjunto. Otras personas (homos) no menos científicas hablan de 30.000 años a.C. Es una domesticación/dominación completa, el “canis domesticum” acepta todo y no protesta y en esta aceptación/sumisión pacífica está el conseguir su buena vida perra. ¿Hacemos lo mismo? ¿“homo” se somete a “homo”? Como todo en la vida hay excepciones, veremos como acaba la “Ley del bienestar animal” en el asunto de los perros de caza. El primer asalto lo gana el animal “canis domesticum” Ya el perro libre, el no “domesticum” (de calle) las pasa perras o putas. Con el “equus asinus” aseguran que nuestra convivencia, la domesticación-educación fue iniciada hace unos 5.000 años a.C. o sea bastante más tarde. La relación es diferente. Si algo le molesta o no le gusta, el burro no avanza, no mueve el rabo en señal de agradecimiento y si puede te cocea. Aseguran que el “asinus domesticum”, como el dinosaurio y otras especies, está en fase de desaparición por inadaptación rebelde, además actualmente no tiene utilidad, es muy grande, come mucho y no mueve el rabo en señal de agradecimiento. “El burro nunca tropieza dos veces en la misma piedra”. Cuando la carga es mucha no camina, o bien se roza contra las paredes para librarse de ella, si le castigas, ¡ojo! intenta morderte o te cocea. No es extraño ver a un burro brutalmente apaleado y no camina sin quitarle parte de la carga, que puede llevar, pero que él considera excesiva y se niega. Cae, pero no camina. En llegando a esta pasión/ un volcán, un Etna hecho, / quisiera arrancar del pecho/ pedazos del corazón. (Calderón de la Barca- La vida es sueño). En mi caso el volcán está en la cabeza y quisiera acercarme un poco a la razón. Tantos años de convivencia. No hay otro parangón ¿Quizás las gallinas y gallos? 6.000 años a.C. dicen, y nos dan el huevo y… Ahora veamos. Dícese: “Perro ladrador poco mordedor”. Consecuentemente el buen perro ladra poco y muerde mucho, y se defiende incluso ante lobos y osos que son más fuertes. Puede abandonar la pelea si esta en inferioridad, pero no huye. En contrapartida, aunque el dueño (el patrón) le castigue injustamente, aguanta (excepto un par de razas), le lame la mano y obedece. ¿Es esta obediencia “ciega” lo que cierra esos fuertes lazos de “amistad”? ¿Temor hacia el homo por la parte canina? ¿Está esta característica canina ya asimilada por el “homo sapiens” hacia otros hombres? ¡Obediencia! ¿Ladra (protesta) algo y no muerde? Por otro lado, aguanta casi todo, también lame la mano que le castiga y hasta menea el “rabo” agradecido. Elige para que le gobiernen
Página 3 de 3
y manden (el can y el asno no eligen) y hasta hace fiesta y reelige a quien le castiga Al final de la fiesta se va para casa y a veces por el camino ladra, reclama, pero sin fuerza. El “homo” tropieza diez veces o más en la misma piedra. Si fuere necesario, explica al amo como tiene que colocar la carga para llevar más. En este mundo escénico la farsa del “homo sapiens asinus canis” que se cree libre ¿qué es?: ¿Comedia, drama, tragedia? Le dicen que es libre y se lo creé. Reflexión y conocimiento ¿para qué?, si es pérdida de tiempo, si todo es igual. La Libertad es una estatua que está en EE.UU. y desde allí la luz de su antorcha ilumina al mundo, que además es su nombre oficial: “La Libertad iluminando el mundo”. * Todos felices. ¿24:00 o 00:00 horas? me pondré una venda con hielo en la cabeza e intentaré dormir. Buenas noches.
La más peligrosa corrupción es la de la mente, afecta a la razón.
¿Somos los españoles asnos trágicos?
Al día siguiente: «Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí». (Augusto Monterroso).
Elige bien, mirando a quién.
Juan Blanco Noriega
Diciembre 2022
*Fue un regalo de Francia a EE.UU. Buscaron un cuento disculpa: “cien años de la Independencia” ¿De quién,… y de quién? ¿Ingleses y otros conquistadores de los Sioux, Dakotas, Cheyenes…? Horrendo mamotreto de 225 toneladas y 93 metros de altura. A eso se reduce: “La Libertad iluminando el mundo” y todos felices

Humanos Asinus Maximun- ÁFRICA

ÁFRICA : “LAS VENAS ABIERTAS DE ÁFRICA”.

Eduardo Galeano, uruguayo, periodista en su doble sentido de escritor y viento, vio la realidad social de un continente y destapando las conciencias soterradas del mundo las sacudió y describió:
“LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA”. (1971)
.
Ndongo Samba Sylla, economista senegalés y miembro de la Fundación Rosa Luxemburgo de Dakar y Jomo Kwame Sundaram, ex-secretario general adjunto de la ONU para el Desarrollo Económico destapan y agitan algo que parece que no queremos ver:

“LAS VENAS ABIERTAS DE ÁFRICA”. (2022)
Abiertas están y por donde este continente se desangra. ¿Nuestra hipocresía es falta de vergüenza? ¿O ambas cosas y otras más,…? Sensibilidad quedó para las novelas rosa de “amor”. Corrupción moral, saqueo, violación de derechos humanos,…eso son otros amores.
De todo ello somos cómplices nos guste o no, por omisión o por pasar sin ver, por dormir tranquilos, por permitir que nuestros gobiernos miren para otro lado, defiendan y justifiquen a ministros indeseables y situaciones potencialmente criminales e ignoren las causas del porqué más de 2.000 africanos, un día y otro día hacen millones, intentan traspasar una valla o muro.
Nos escandalizamos y peleamos por descubrir si un negro africano murió o no en territorio español, el 24/06/2022 ¡oh! ¡Qué horror! ¡Un muerto en territorio español!
Según Amnistía Internacional (informe de 13/12/2022) en ese intento en Melilla hubo 37 muertos y 77 desaparecidos. Uno al menos en territorio español.
Pero no murió en territorio español, dice un ministro moralmente corrupto (como mínimo). Eso es lo que importa y nos limpia, sea verdad o mentira. Sucede como en muchas opiniones que es mentira.
Pero debemos estar contentos y con nuestro honor limpio y salvo.
¿Solo murió uno? Y había tantos, y estaba fuera de nuestro territorio.
Nadie lo cree y nuestro ministro pide ayuda, el gobierno ¿? ni le retira ni, ni, ni. Ni se inmuta.
En 1618/1621 Juan Ruíz de Alarcón escribió y se representó con gran éxito la comedia: “La verdad sospechosa”. Intentaremos una parodia de una escena del acto tercero, en que haremos que el galán embustero Don García se transforme en Ministro y la bella Jacinta en la Portavoz del gobierno:
Ministro. Por qué no creerán lo del muerto/ Si juro que es verdad.
Portavoz: Porque si os digo verdad /no se os tiene por verdadero
Ministro: ¡Ésta es verdad vive Dios!
Portavoz: Hacedle vos que lo crea / ¿Qué importa que verdad sea,/ si el que la dice sois vos?/ Que la boca mentirosa/ incurre en tan torpe mengua, /que, solamente en su lengua/ es la verdad sospechosa.
No es necesario convencer a nadie. El 23/12/2022, la Fiscalía archiva la investigación ya que “no puede concluirse que la actuación […] incrementara el riesgo para la vida […]….
Quién sabe si no fue esta la única forma que encontraron estos emigrantes para escapar de su destino y “pasar a mejor vida”. Seis meses son los necesarios para olvidar a unos cuantos africanos muertos y según donde mueran así vale su vida.
Según los informes de ACNUR los números de las personas migrantes en el mundo crece sin cesar y lo determinante de esta situación no es el aumento de la populación mundial, si no el aumento de la miseria y de las diferencias económicas. Está demostrado que cabemos todos los habitantes actuales y más, y con una vida digna si los sistemas político sociales fueran más justos. Evidentemente los cambios climáticos, las catástrofes naturales, como los temporales, terremotos, erupciones volcánicas, etc., influyen, pero sucede que en todos estos aconteceres “naturales”, tiene gran responsabilidad creativa la actividad del ser humano. El “Humanus Asinus Maximun”.
Nunca mejor aplicado el “mal de muchos consuelo de tontos”.
Efectivamente es un mal mundial pues la voracidad del sistema imperial del capitalismo es mundial. No es solo un problema de los países del sur de Europa y su relación geográfica con el continente africano, y no son solo los miles que llegan a las fronteras donde mueren apaleados, asfixiados o directamente asesinados. Muchos son los miles de muertos contabilizados, en el mar, y en las democráticas fronteras a las que llegan por necesidad. Muchos miles más son los “desaparecidos”.

Para “consuelo moral” de los “hipócritas civilizados”, tienen suerte los que sobreviven y llegan a un “destino” (¿qué es destino?), si comparados a aquellos que quedan en el país originario, o con los refugiados, o con los muertos en el intento.
Dejamos para otro día el asunto muros y vallas, desde el condenable y opresor muro de Berlín, que se calculan por fuentes occidentales, un máximo de 140 muertos, entre 1961 y 1989.
La comparación con los “protectores muros democráticos” de hoy no es muy halagüeña para nuestros muros civilizatorios. Actualmente tenemos más de setenta y lo que era una vergüenza se ha transformado en magnifico negocio, algo parecido a los “pactos militares defensivos”.

Volvamos a África e intentar conocer las razones del por qué “nos invade”.
No soy historiador, por ello las ausencias que serán encontradas en este texto espero sean disculpadas. Libros de historia de África hay varios y escritos por buenos historiadores que están a disposición de los interesados. Sucintamente algunos datos:
África, es el continente más joven, su media de edad 20 años, le siguen América Latina y Asía, 31/32, Oceanía y América del Norte 33/35 y Europa 43. Media de edad, no confundir con esperanza de vida.
Es el tercer continente en tamaño y el primero en número de países 55. Y casualmente el mapa de este continente llama la atención por la división de las fronteras que conforman los diferentes países. Sus fronteras, fueron trazadas más o menos geométricamente (reuniones en Londres, Bruselas, París,…) para comodidad de los colonizadores y sin tener en cuenta las diferentes etnias, culturas, idiomas… que conviven en el continente. Consecuencia de ello es el que tiene la mayor cantidad de conflictos armados dentro de un mismo país y entre los limítrofes. Algo sintomático y llamativo a día de hoy es el hecho de que en todos los países de África se hablan lenguas no autóctonas como el inglés, el francés, el español, el portugués o el holandés.
África, es el continente más rico en recursos naturales en su subsuelo, tiene un tercio de las reservas minerales del mundo y posee más de sesenta tipos diferentes de minerales, por ejemplo: un 90% de las reservas de platinoides; un 80% del coltán; un 60% del cobalto; un 70% del tántalo; un 46% de las reservas de diamantes; y un 40% de reservas auríferas. Tiene petróleo, gas y abundancia de rodio, paladio. iridio, oro, platino, etc…
Las recientes descubiertas de tierras raras en Burundi, Namibia y Tanzania con el proyecto de Ngualla, considerado uno de los más grandes y de mayor grado de desarrollo en el mundo, de extracción del neodimio y praseodimio
África, posee el 24% de las tierras cultivables del mundo y solo produce el 9% del consumo agrícola mundial.
Y ahora veamos.
El número de personas que padecen hambre en África está aumentando más rápido que en cualquier otra región del mundo. En 2030, Según las previsiones de la FAO se convertirá en la región con el número más elevado de personas subalimentadas.
433 millones de personas en el continente pasarán hambre. Solo en África subsahariana, la región con peor pronóstico, 52,4 millones de niños sufrían retraso en el crecimiento en 2019 y 23 millones de niños iban a clase con hambre. Según el último informe de la ONU sobre el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo, el número de hambrientos ha crecido en los últimos tres años hasta alcanzar los niveles de hace una década. La FAO cifra en 821 millones el número de personas que padecen hambre en el mundo. 151 millones de niños sufren retraso del crecimiento. Según datos de este organismo: dos tercios de las personas que sufren desnutrición aguda están en solo ocho países, cinco de ellos en África: República Democrática del Congo, Etiopía, Nigeria, Sudán del Sur, Sudán, tres en Asia Yemen, Siria y Afganistán.

Qué ha pasado en los últimos cincuenta años, desde que más o menos se inventó aquella falacia de la “ayuda al desarrollo”, política que fue inventada cuando al capitalismo se le hacía agua el negocio.
Nació para engañar y aplacar de una manera ineficiente un creciente descontento y se desarrolló una gran industria manejando enormes recursos económicos a través de gobiernos, corporaciones, multinacionales y hasta ONGS, todo dominado por la corrupción, donde al final, los supuestos beneficiarios, el pueblo cual fantasma imaginado, ya no sigue igual, con el aumento de la miseria. Fueron grandiosos proyectos, que solo generaron y aumentaron la riqueza para quienes ya la controlaban.
Ante tal ineficiencia recientemente se cambió la palabra “ayuda al desarrollo” por “cooperación para el desarrollo” una expresión, quizás políticamente más correcta, pero socialmente igual de mentirosa. Se hace hincapié (como actualmente en nuestra Europa) en el crecimiento del PIB y se oculta el mayor o igual crecimiento de la miseria y el hambre y de las peores condiciones de vida en general y en relación con ese crecimiento del PIB (además, el PIB es una falacia para dormir bueyes humanos, es el indicador más importante para medir la actividad económica, pero es mentiroso si es utilizado para proporcionar una medición del bienestar material de las personas). Lo importante es analizar cómo se hace (normas y leyes) la distribución de la riqueza producida.
Breve resumen de lo acontecido en África en los (aproximadamente) últimos cincuenta años:
Un continuo saqueo de sus recursos naturales incrementado por la fuga de capitales, frenó su crecimiento. “Tras las décadas perdidas desde fines de los años 70, África se convirtió en una de las regiones de más rápido crecimiento del mundo a principios del siglo XXI”. Todo parecía consecuencia de la falsa “ayuda al desarrollo” pero en lugar de una transformación económica esperada se traducía en un crecimiento sin precedentes de los beneficios de las grandes empresas multinacionales y disminución del empleo, un aumento de las desigualdades, más hambre y miseria y un incremento desenfrenado de transferencias económicas y de recursos al extranjero. La fuga de capitales a un ritmo acelerado desangró al continente, pero en la propaganda solo se hablaba del aumento del PIB como sinónimo del crecimiento de África.
Algunos datos de fácil comprobación por los interesados:
Según estimativa del Grupo de Alto Nivel sobre Flujos Financieros Ilícitos de África, el continente perdía más de 50. 000 millones de dólares al año solo en facturación “denominada errónea”.
En petróleo, y solo Nigeria perdió 467.000 millones de dólares durante el periodo 1970-2018.
Durante el mismo tiempo, Angola perdió 103.000 millones de dólares. Su tasa de pobreza aumentó de 34 % a 52 % en la última década, ya que los pobres se duplicaron de 7,5 a 16 millones.
Entre 1970 y 2018, Costa de Marfil perdió 55.000 millones de dólares por la fuga de capitales. Este país Cultiva 40 % del cacao del mundo y solo obtiene entre 5 y 7 % de los beneficios mundiales del cacao.
Sudáfrica, un gigante minero del continente, ha perdido 329.000 millones de dólares por la fuga de capitales en las últimas cinco décadas.
Un gran aumento de las exportaciones y como consecuencia de la política cambiaria impuesta, se produce un aumento de la deuda externa y consecuentemente de los intereses.
El saqueo de los recursos, que implica la fuga de capitales, conduce inevitablemente a una crisis de la deuda externa. El FMI en contrapartida, exige austeridad a los gobiernos y la apertura de las economías africanas a los intereses de las empresas transnacionales (ETN). Se cierra el círculo.
A África se le han cortado las venas y esta hemorragia de siglos debe detenerse.
Quizás estas sean unas sucintas razones del por qué ese interés “inconcebible” e incontrolable de tantos millones de africanos por invadir la corrupta y agonizante Europa. Para ir a América, el mar se les transforma en océano.

Juan Blanco Noriega
Diciembre 2022

.

¿SE ESTÁ DERECHIZANDO LA SOCIEDAD?

¿SE ESTÁ DERECHIZANDO LA SOCIEDAD?

¿Un fantasma invade las mentes? ¿Fantasma o realidad – Ideología u oportunismo- Pensar o no pensar?

En el lenguaje  popular y cotidiano en lo social y político,  se entiende por derecha el conservadurismo, el estancamiento, quedarse donde se está (más vale malo conocido….),  cuando no claramente  retroceso,  y por izquierda ruptura con lo establecido y progreso.

Al margen de las  votaciones circunstanciales  y de resultados tan cambiantes (más que pendulares ya que a veces son de 180 grados) que se producen en todo el mundo donde se celebran las mal llamadas elecciones democráticas, ¿Si no hay país con democracia plena cómo puede haber elecciones democráticas? Una duda irrumpe en el pensamiento progresista ante los cambios sociales que se viven  en estos tiempos. ¿Está cambiando y derechizandose  la sociedad?  y en el caso de que así sea, ¿por qué crece la derecha?   Surgen dos preguntas de complicada respuesta y que  llevan a otras:

1.- ¿POR QUÉ EL OPRIMIDO VOTA  Y PONE SU DESTINO EN MANOS DE SU OPRESOR?

En los últimos tiempos es común identificar esta actitud  con ignorancia, lo que es verdad en parte, pero no lo determinante.  También  se habla de ausencia o de  pérdida de  valores,  cuando la palabra correcta  que identifica  la situación es CARENCIA DE VALORES.

Ignorancia, además del hecho de ignorar algo, también se considera  la falta general de instrucción o de conocimientos.

Ausencia, es la circunstancia de estar ausente o de no existir. Pero los valores existen.

Pérdida, es la acción de perder. Sin embargo,  lo que no se tiene  no puede perderse.

CARENCIA, es la falta de alguna de cosa.

2.- ¿ES OPORTUNISTA LA SOCIEDAD?

El oportunismo «prioriza el interés propio y obvia principios éticos importantes para lograr ciertas metas o para resolver preocupaciones compartidas por un grupo»​. El oportunismo social es un concepto vergonzoso, no solo es la venta a bajo precio de los valores morales (consciente o inconscientemente) si no  también el aprovecharse de los errores o debilidades  de terceros. Como comportamiento humano es la  ausencia de  integridad  o dignidad en pro del egoísmo. Al mismo tiempo es una contradicción insoluble el ser egoísta y defender los intereses de un grupo. Algunos pretenden salvarlo defendiendo la teoría del mal menor. En el oportunismo es fundamental la carencia de valores.  Es obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones.

Lo que sí está claro es que  la  sociedad  mundial actual es de características múltiples y por ende  muy compleja.

3.- DESMORALIZACIÓN,  IDIOTIZACIÓN Y DOMESTICACIÓN.

La sociedad  en general está desmoralizada y sociedad  desmoralizada  es fácilmente idiotizada.  Es una sociedad mayoritariamente derrotada. Una vez derrotada debe ser  domesticada. Evitemos similitudes.

Las ideas conservadoras están en pleno ascenso y consecuentemente con ellas,  sus  prácticas.

¿Cómo es posible  que  en el ser humano  se desarrolle  de forma tan opuesta  lo  científico y lo  social? Esa velocidad  supersónica  con  el rumbo hacia  el desarrollo  científico que de forma tan desigual beneficia a una parte de la humanidad. Al mismo tiempo y a esa misma velocidad, en sentido contrario y creyendo avanzar hacia el progreso  social,  la   parte mayoritaria de esa humanidad camina  hacia  la esclavitud  medieval o anterior. Esclavitud de otras características al ser tan diferentes las condiciones materiales pero no las conceptuales y morales.

4.- ¿CÓMO SE DESMORALIZA A LA SOCIEDAD?

Lo primero y esencial es hacer perder  la autoestima real  y crear la  artificial. Desarrollar un  EGO inútil, aquel en que como ser humano te creas lo máximo siendo al mismo tiempo un ser dependiente de drogas diversas (TV, RRSS, Radio, Prensa…) [1] e incapaz de solucionar aquello que sea importante  en el orden moral o social, en lo político o económico, ya que  para eso están los especialistas. Al no  ser capaz de  distinguir entre lo realmente importante de lo banal, te has convertido en nada.  Sin embargo  por el efecto de las “drogas” [1]  te crees  un genio y pasas  a odiar,  o menospreciar, a quien te recuerda que eres nada.

Desmoralizan los ladrones y sinvergüenzas legislando. Los militares  “enmedallados”   inventando guerras para asesinar. A veces van a miles de kilómetros para “defender”  a la Patria, que nadie ataca. Saquear  para enriquecerse y hacer monumentos  a la  Gloria, al Honor y a  la Paz. La Nobleza, los oligarcas nacionales e internacionales, los corruptos  disfrazados de  nobles ideas, las falsas palabras, las ideas violadas.

Se cae en la consigna apaciguadora: LA VIDA ES ASÍ,  así ha sido y será, el ser humano, por naturaleza es malo, salvo algunas excepciones que roban pero donan una mínima parte de lo robado  para seguir robando, generalizándose  el  todos son iguales, y sálvese quien pueda.  Ni la vida es así,  ni todos son iguales.

Desmoralización y domesticación, van siempre juntas y nunca su objetivo aparente  es el individuo. A este hay que hacerle creer que  le proteges, defiendes y buscas su bienestar, que si no es mejor es por su culpa y en parte por no ser posible. Entonces, ¿Cómo si no es posible es por su culpa?

El objetivo a desmoralizar, desintegrar,  es  la sociedad, « que no existe como tal» (según M. Thatcher). Hay que crear la sociedad del caos. La naturaleza humana cuanto más caótica, más variable, cíclicamente hay que    crear pendularmente nuevos valores: egoísmo, falsa solidaridad caritativa, amistad- racismo,  inclusión-distribución,  falsa acogida humanitaria al emigrante promovida  por quienes les expulsan de sus tierras,…

Alterando los elementos de juicio y comportamiento de la sociedad, que al estar formada por personas, estas ineludiblemente serán afectadas por esas alteraciones e inestabilidades morales. Confusión-caos mental.

Es bastante significativo que, en la actualidad, cuando el “periodismo”  se dirige a la  ciudadanía, siguiendo los intereses de sus dueños, la mayoría de las veces usa un lenguaje dirigido subliminalmente (cuando no directo)  al elector en vez de al ciudadano. Es un lenguaje falso para el votante que debe ser organizado, dirigido y manipulado en vez  de informado y educado.

En esta llamada democracia para entender la desmoralización/desintegración de la sociedad en que vivimos es fundamental la des-educación (que se inicia (ironía) en la escuela).

Si educación, comunicación, información y arte abandonan la tarea  de crear una democracia avanzada y pasa a ser considerada una inversión individual que nos acerque  a la posibilidad  de un futuro ingreso seguro de dinero, se pierde la posibilidad de educar para la capacidad del poder de la ciudadanía, que será sustituido por otros poderes:  económico, político, tecnológico, financiero o religioso, que manipularán, administrarán y organizarán a aquella masa considerada incapaz de ser ciudadana. El llamado “voto libre”, por más jaleado y legal que sea, no constituye la esencia de la ciudanía. Ésta solo existe en un orden realmente democrático, con una información veraz, en que con conocimientos pueda reflexionar y deliberar para poder libremente decidir.

[1] La TV día tras día te homogeneizará y entonces “serás libre” de  visualizar el canal que desees (en el fondo son todos iguales y el objetivo es el mismo), si tienes  dinero podrás optar por especiales  en los que el 90% o más producen aquello que saben te harán  “libremente”  consumir.  El 70% de los medios  mundiales de comunicación  e información son controlados por seis grandes grupos. Veras, oirás, leerás  lo que tú quieras, siempre dentro de lo que ellos hayan decido que puedes.  Quien se enfrente  a quien esclaviza es  el diablo o comunista que son la misma cosa.  El esclavizador es un santo a  quien  se debe  proteger,  adorar y pagar.

 

5.- ¿Y LA “IZQUIERDA CLÁSICA” TAMBIÉN DESMORALIZA?

Francamente si, y mientras no lo asuma  haga su autocritica y cambie, quizás sería mejor “descansar” un tiempo y dejar descansar y reflexionar. Si bien que en muchos lugares  los  ciudadanos ya  les están mandando a un reposo forzado.

La derecha promete  lo que  sabe que no va a hacer pero de vez en cuando  distribuye chupachups  y baratijas con la promesa de tiempos mejores para todos, y mientras estos llegan, pues para ella toda la riqueza. Es su objetivo y coherentemente lo busca y hasta ahora, lo ha conseguido.  El llamado  pueblo lo cree y disfruta de los residuos alimentando una nefasta esperanza.  Es el papel que le fue asignado en esta función.

 

La forma de  desmoralizar de  la de la “izquierda” es su  incoherencia  política y sociológica al  no  hacer lo  que  dice y deslizarse  por  un camino  que nada tiene a ver con lo prometido y defendido:¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!  Y nos encontramos con diez manifestaciones transcurriendo por diez calles diferentes, las diez con los mismos lemas de justicia, pero colocados en  diferente orden y cuando se llega  a la plaza, los representantes que encabezan la manifestaciones, en vez de hablar, razonar  para establecer un orden, se lían a ostias y las personas que deben dirigir las demandas populares se enfrentan entre ellas (antes y después de la contienda. Qué tristeza, apenas levantan cabeza después de pisoteados y la primera expresión es para continuar la lucha, no contra el adversario, sino contra el que piensa como tú)  y se dividen,  son incapaces de llegar a acuerdos mínimos, establecer un orden de prioridades y luchar por ellas, una por una  y en el orden establecido. Pero no,  o todo o nada y que generalmente acaba en nada: ¡Lo mío lo primero! ¡Y yo en cabeza! (Qué nostalgia de la Revolución Francesa, que se cortaban ciertas cabezas).

¿Y estos  cenutrios/as me van a representar? Los ciudadanos,  dan el primer aviso  abstención, el segundo aviso, abstención, el tercero ya no es aviso, es voto a la derecha. En ello estamos. Otros, con tristeza y por no  echar más leña  al fuego, continúan votando con mascarilla o siguen con la abstención a la cual se suman más y más. Los partidos socialistas y comunistas, sin o con pocos socialistas o comunistas  desaparecen.  Hay que cambiar los esquemas, ver la realidad, ¿Quizás buscar y encontrar los orígenes perdidos? Es cierto que hay menos obreros  de lo que se entendía por obreros,  y sin embargo, ¿hay  menos obreros (explotados) de otro tipo? ¿Empleados, autónomos, funcionarios, qué son? ¿Importa la denominación?

En los países llamados desarrollados entre un 18% y un 30%  viven en  riesgo de pobreza y no menos de un 10%  en la pobreza absoluta. Estas personas no tienen representación alguna en los   parlamentos, por lo tanto no votan, ¿para qué? Si solo sirven para que hablen de ellos  pero nadie hace nada por ellos. ¿Limosnas y ONGS para medallas de los poderosos, Amancio Prada, Bill Gates, etc.? ¿Dónde están en los parlamentos quienes representan a los pobres, los  obreros, trabajadores, amas de casa,…?  En las recientes elecciones de Andalucía, las personas candidatas “más pobres” tenían como mínimo una o  dos viviendas (diferentes tamaños) y unas cuentas corrientes en los bancos de  casi veinte mil euros. No tengo absolutamente nada contra estas personas, me alegro y es un derecho si se lo han ganado limpiamente, simplemente  planteo que hay muchos miles de personas que no se sienten representadas  (porque no lo están) como lo estaban tiempos atrás  y consecuentemente las soluciones nunca les alcanzan a ellas. (Ver el artículo de Eric Vuillard en Liberatión o en el País-17.06.2022- muy interesante y esclarecedor) ¿La democracia es una sola mujer trabajadora en  la Asamblea de Francia?

 

Ante la  situación tan contradictoria que se vive, hoy en muchas familias “progres”  alarmadas se preguntan: ¿Son nuestros hijos fachas?

En su vida sosegada y tranquila la pregunta que se deberían hacerse ellas ¿Nos comportamos como “progres”?

Mientras no se luche a fondo  por la Democracia no habrá Democracia.

Lamentablemente hoy, democracia es como las chirigotas, dicen verdades que hacen pensar los días de carnaval,  pasado este, se olvidan, no sirven para nada.

 

 

 

Juan Blanco Noriega

22.06.2022